Hlavička
cimrman

Přihlášení



Zoner Photo Studio 11 Print Write e-mail
Saturday, 20 September 2008 06:39

ZPS11Právě v těchto dnech končí vývoj nové verze programu ZPS. Mezi betatestery se dostala verze "Release Candidate 1" a pokud přes víkend nebude objeven zásadní problém, bude v pondělí zahájeno lisování CD médií. Přiznám se, že ačkoliv opět patřím do "mužstva betatesterů", tentokrát jsem se testování kvůli nedostatku času věnoval mnohem méně než bych si přál. Nebudu tedy tentokrát sepisovat žádné rozsáhlé hodnocení jako minulý rok o ZPS 10. Oficiální soupis novinek si můžete nastudovat na stránkách Zoneru.

Ode mne vezměte zavděk jen mým velmi subjektivním prohlášením. Pokud jste majiteli placené verze ZPS 9 nebo dokonce starší, pak pravděpodobně nastal vhodný čas upgradovat. Pokud však používáte ZPS 10, pak se mi zdá, že se placený upgrade na ZPS 11 nevyplatí a stojí za zvážení, zda nepočkat rok na verzi ZPS 12. Já sám při střídavé práci se ZPS 10 a ZPS 11 nepociťuji žádný přínos ZPS 11 nebo omezení  ZPS 10. Jediný rozdíl při práci vidím v tom, že se nabídky v menu editoru popřesouvaly, na což je nutné si chvilku zvykat. Uznávám, že nyní jsou rozmístěny logičtěji a považuji to za dobrý krok do budoucna.

 

Comments 

 
# Stana 2008-09-20 23:34
Přiznám se, že na Zoner jsem si nikdy nezvykl a vždy mi připadal velmi "nerukochňapný",takže o upgradu neuvažuju tak jako tak.Od té doby, co fotím jen do Rawu jsem neotevřel ani Fotošop, ani Zoner..:-)) St
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# bumper 2008-09-21 15:58
Stana: a co pouzivas na raw lepsiho nez photoshop ?
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# re:Kolbiš 2008-09-21 18:40
Quoting bumper:
Stana: a co pouzivas na raw lepsiho nez photoshop ?


To by mne taky zajímalo. Pokud vím, tak Staňa nepoužívá ani Digital Photo Professional, takže čím vlastně převede RAW včetně ořezu, případně rámečku, podpisu,...
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# Stana 2008-09-23 17:10
Kluci, dříve jsem používal Raw ShooterPremium 2006 od Pixmanteku, bylo to free a docela jsem si na to zvyknul, leč nebyl ideální. Potom se objevil LR, a když byla na světě i česká lokalizace-taky free-tak jsem si ji stáhnul.Používám pořád starou verzi, ale stačí mi, nejsem umělec.A až udělá Adobe tu věc, že nabídne ke koupi i různé "kusy" programu, tak tu část, co používám i zaplatím. A rád. Těch 30 dolarů, co chtěl Shooter za "profi" verzi programu bych dal klidně taky. Tož tak, ale podle mne se neřiďte, já fotky fotím a nedomalovávám..:-))
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# Kolbiš 2008-09-23 19:48
LightRoom jsem zkoušel a musím uznat, že kdybych už nebyl zvyklý na DPP, určitě bych do něj šel. Ale já už si na DPP zvyknul, je legálně zdarma a současné verze jsou dost dobré na to, abych vymýšlel něco jiného. Jinak obecně můj nevyvratitelný názor - na převod RAW-u je Zoner docela dobrý. Ale jen když není po ruce nic jiného :D.

Nevýhodu DPP vidím jen v jediném. Umí zpracovat pouze RAW-y z DSLR Canon. Pokud člověk vyfotí RAW nečím jiným, musí se učit jiný program. To je naopak výhoda Zoneru, LightRoom a podobně. Umí prakticky jakýkoliv RAW. Člověk se to jednou naučí a je naprosto jedno, jestli zpracovává RAW z Canonu, Nikonu, Fuji, Olympusu,... Jenže konkrétně Zoner je tak šíleně pomalý. člověk změní jeden parametr a program pak dvě sekundy něco přepočítává. Změní druhý parametr a zase,... Než se vše nastaví, máš už v DPP fotku dávno hotovou...
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# re:bumper 2008-09-23 20:02
Me slo ciste o RAW, zadne omalovanky :D pokud LR myslis Lightroom, tak to je myslim zrovna ten " kus programu " od Adobe zvlast :-) Me jen nejak neslo do hlavy, proc kdyz nekdo napise, ze foti uz jen do RAW, ze od te doby nezapnul fotosop.
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# Kolbiš 2008-09-23 20:11
Asi Staňovi stačí výsledný JPG, který vypadne z LightRoom. On v principu umí i drobné dodatečné editace. Tím myslím dodělat rámeček, popisku,... To DPP neumí a to já dělám v Zoneru...
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# bumper 2008-09-24 15:59
No popravde me staci na fotky do webgalerie jpg vypadlej rovnou z fotaku :-) ramecek a popisek uz dodelas temer v cemkoliv, na to rozhodne fotoshop za 24 tisic nepotrebujes :-) Ja se toho chytl jen ciste pro RAW a Photoshop, protoze pokud uz nekdo PS ma a Stana psal, ze ho od doby co foti do RAW nezapnul, mohl by ho na RAW taky pouzivat, pac dost tezko najde neco lepsiho. Kdyz napsal, ze pouziva LR, tak to je v podstate to same a dal k tomu uz nic nemam :wink:
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# Stana 2008-09-24 16:32
Hmm, jpg vypadlej z foťáku...to by mi teda nestačilo, né že bych byl nějakej umělec, ale dost fotek z foťáku "upravuju", a na to je LR super.Bez ztráty kvality a kdykoli znovu..:-))Asi neumím foťák nastavit tak, aby výsledek byl super hned...A navíc v LR mohu upravovat i staré fotky, které mám jen v jpg , jediná nevýhoda je, že se musí jednou provždy "zaknihovat", jakoby naskladnit do LR, a potom už si je pamatuje a může s něma pracovat.A pracuje pořád jen s kopií, takže i to původní jpg se nemění,no zkrátka paráda...-)) Hejblátka v LR mi připadnou "rukochňapnější" než ve Fotošopu, je jich míň, a fungujou..:-))
St
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# Igor 2008-09-30 15:19
Používám ZPS9 pro konverze z RAWu. Prostě jsem si na to zvykl. Přeostřuje. Konverze jedné fotky, když to pustím dávkou, trvá cca 15". Když pustím stejnou dávkou konverzi na ZPS11, tak to trvá 39". Tož tak si zrychlení nepředstavuju. V DPP trvá konverze téže fotky cca 13". Jenže na DPP jsem si nezvykl a neumím ho používat. Umožňuje mi DPP vidět přepaly, když drbu do expozice?
Igor
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# Kolbiš 2008-09-30 17:15
Čau Igore.
DPP verze 3.4 to umí určitě, myslím, že to uměla už i verze předchozí. Umí zobrazit nejen přepaly, ale i "podpaly". Hýbeš s korekcí expozice, křivkama a podobně a v reálném čase vidíš jak to leze ven. V editoru je to volba z menu View a tam se dá zatrhnout Highlight a Shadow. V preferencích se dá i nastavit hranice co se považuje za přepal (podpal) a taky jakou barvou se zvýrazní.

Co se týče Zoneru. Popravdě moc nechápu lidi, co v něm převádějí RAW-y z Canon zrcadlovek, ale samozřejmě - síla zvyku asi dělá hodně.

Jinak - a to se opakuji. Já ze ZPS 11 opravdu moc na větvi nejsem. Na Paladixu je teď čerstvý článek a vypadá jak z reklamního oddělení. Jen samá chvála. A v diskuzi pod ním se to docela projevilo.
www.paladix.cz/clanky/zoner-photo-studio-11-evoluce-v-praxi.html
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# Igor 2008-10-01 11:18
Dík, měl jsem verzi 3.0 a ta to neumožňovala. Teď jsem si stáhnul 3.4 a vypadá velmi dobře. Jen je pohodlné dělat všechno jedním programem a nepouštět ZPS a na převod z RAWu něco jiného a na odšumění něco jiného...
Nedá se to tam strčit jako plugin? :D
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# re:MartinV 2009-08-21 15:28
Quoting Kolbiš:
Asi Staňovi stačí výsledný JPG, který vypadne z LightRoom. On v principu umí i drobné dodatečné editace. Tím myslím dodělat rámeček, popisku,... To DPP neumí a to já dělám v Zoneru...


Jenže: Pokud převádíš RAW do nějakého jiného (komprimovaného) souboru, a ten pak otevřeš v Zoneru a přidáváš rámečky, text, případně ještě něco měníš, ukládáš znovu data, tak už máš 2x uloženo jinak než původní 12 bitový RAW a roste možnost posterizace. Když dělám v Zoneru, vyvolám RAW (někdy i přes HDR), upravím co potřebuji, přidám rámeček, popis, atd. a pak jen jednou uložím. Pokud si přeji mít fotku i bez rámečku, můžeš uložit před rámečkem, pak dodělat rámeček a dát "uložit jako" např. s nějakým "dovětkem". Připadá mi to podstatně lepší, než 2x konvertovat.
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# Kolbiš 2009-08-21 15:41
Nejsem odborník grafik. Ale já si myslím, že když z RAW udělám TIFF 16bitů a s tím pak celou dobu pracuji v Zoneru (ořez, srovnání horizontu, zmenšení, rámeček, popisky, ...) a teprve úplně hotový TIFF obrázek převedu do JPG, tak že nic podstatného neztrácím. Má to pouze nevýhodu, že pracuji s poměrně velkým TIFF souborem.

A myslím že Staňa, který si úplně vše pro něj potřebné (včetně toho srovnání, zmenšení, rámečku,...) nastaví v LightRoom rovnou nad RAW-em a pak spustí převod a on mu vypadne také hotový JPG se kterým už víc nedělá taky nic neztrácí.
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# MartinV 2009-08-21 15:50
P.S. jenže fotím Pentaxem na DNG.
Reply | Reply with quote | Quote
 
 
# MartinV 2009-08-21 15:55
To asi máš pravdu, jak to píšeš, ale ukládat to v jpg, které pak dál zpracováváš a znovu ukládáš je nesmysl. Nevím, jak je to s TIFF, ale vzhledem k tomu, že foťáky fotí do RAW ne do TIFF, dovolím si pochybovat, že by to bylo stejné, navíc TIFF je sice bezeztrátová, ale přeci jen komprese, ale přesně nevím jak to funguje a jestli něco ztrácíš. Nicméně Zoner má vyvolávání z RAW docela slušné.
Reply | Reply with quote | Quote
 

Add comment

Security code
Refresh

Hledání Joomla

Poslední komentáře

Spřátelené weby

Laďas - RC modely Monty Jack - Osobní stránky Zkuste Firefox! LKCM_FS Stránky Zdeňků Zvědělíků Scootland - skútry, scooter tuning, servis