|
Page 1 of 12  Tento článek jsem sepsal postupně od 1.1.2009 do 20.1.2009. Tedy během prvních tří týdnů mého čerstvého vlastnictví EOS 5D Mk.II, který jsem si z prodejny dovezl 29.12.2008. Vyjadřuje mé pocity získané v této době, kdy jsem přecházel od mého EOS 350D k novému fotoaparátu. Spoustu věcí jsem si i já sám při psaní článku ujasňoval a zkoušel, abych získal představu co si budu moci s novým fotoaparátem dovolit.
I z tohoto důvodu asi článek bude na čtenáře působit trošku chaoticky. Mé myšlenky přeskakují postupně od jednoho tématu k druhému aniž by na sebe nějak promyšleně navazovaly a doprovodné fotografie nejsou žádná umělecká díla, ale skutečně jen testovací fotky získané většinou v mém pokoji nebo z okna mého pokoje.
Také od tohoto článku nečekejte podrobnou recenzi EOS 5D Mk.II. Docela důsledně jsem se snažil, abych právě k něčemu podobnému nesklouzl. Jsem přesvědčen, že podobných recenzí je na internetu dostatek a to i v češtině. Mým cílem bylo zaměřit se na konkrétní věci ve smyslu - pokud si koupím místo EOS 350D EOS 5D Mk.II, na co se mohu těšit, co tím získám a co tím ztratím,...
Věřím, že spousta zde sepsaných informací bude zajímavá i pro majitele jiných typů DSLR Canon. Vždy si je ale nutno uvědomit případné rozdíly. Například hned v další části se dotýkám problematiky teleobjektivů. Tady EOS 5D Mk.II s rozlišením 21mpx jednoznačně nad EOS 350D s rozlišením 8mpx získává. Ovšem v případě EOS 50D s rozlišením 15mpx už to tak jednoznačné nebude. Chci tím říci, že při čtení musíte mít "rozum v hrsti". Majitelé EOS 350D toužící po EOS 5D Mk.II budou samozřejmě při čtení ve výhodě.
Věřím, že pokud čtete tento článek, je vám jasný rozdíl mezi FF a APS-C snímacím čipem, že víte co je to crop factor a podobně. Tyto věci nebudu dále nijak podrobně vysvětlovat. Pokud jim nerozumíte, zkuste je nastudovat například na WikiPedii. Také jaksi tiše předpokládám že víte, že EOS 350D má snímací čip velikosti APS-C, zatímco EOS 5D Mk.II má FF snímací čip. Především kolem tohoto (ale nejenom kolem tohoto) se totiž bude celý článek "točit".
|
Fotografování 
Comments
A dík za pěkný článek, těším se na další pokračování!!!!
Stana
Co se týče porovnání. To už musíš sám. Vezmi si věc kterou srovnávám u 350D a 5D II, zjisti si jak to má EOS 40D a hned budeš vědět.
P.S. děkuji za zdařilou recenzi z pohledu aktivního uživatele. Super!
Já sám ne, PhotoShop nepoužívám. Možná někdo jiný. Pokud si ale pamatuji, tak opravdu Adobe přestal s podporou starších PhotoShopů. Asi jediná cesta je přejít na vyšší verzi. Ale to opravdu plácám.
Jenže podle mne je tu ještě jeden problém. Nové foťáky (a EOS 5D II také) umí "inteligentně spolupracovat" s DPP. Předají mu v RAW-u použitý objektiv, ohnisko a clonu a DPP pak na základě těchto údajů umí nastavit korekční parametry vad objektivů. Pak stačí už jen zaškrknout, zda korekce chci nebo nechci používat a DPP se postará o zbytek. Funguje to lépe než jsem čekal a těžko to bude umět využít jakýkoliv "neCanon" převaděč RAW-ů. Podle mne je docela škoda se této možnosti zbavovat jen proto, že chci převádět RAW-y v programu další strany a tak já bych šel raději cestou - převést RAW do TIFF pomocí DPP a pak teprve upravovat - klidně i v tom "starém" - PhotoShopu. Ale je mi jasné, že síla zvyku....
Přechod mezi 350D a 5D MarkII ( ale i 5D ) je více než podstatná změna s bezpočtem pozitiv, ale i negativ. Klíčové ovšem je, zda uchazeč skutečně využije potenciál a výstup FF ve vazbě na značné investice. Před pěti lety jsem přešel z ananlogu na digitální techniku a s vyjímkou 450D vyzkoušel a mám všechny zrcadlovky APS-C menší verze a 40D i 50D poloprofi. Objektivům EF-S jsem se popravdě částečně nevyhnul ( potřeba širšího ohniska mě vedla k 10-22 a cestování k 17-85 ) Další skla již jsou z řady L a rozdíl podstatný. I přes vyzkoušení většiny programů pro export RAW souborů považuji převážně DPP. Jsem restaurátor a kromě odborné fotografie fotím krajinu, wild life a letadla. U teleobjektivů tedy těžím z ohniska násobeného crop faktorem. Důvodem, proč zatím váhám nad FF je situace s kvalitou objektivů na širokém konci, přesněji kresbou v rozích. Odborné snímky pořízené s FF na 1DsMark III mého přítele se sklem 17-40, 16-35 II apod. nejsou výrazně lepší než z 50D a sklem 10-22, takže nevidím důvod mít téměř totéž za desítky tisíc včetně skla 14mm II a všechny výstižně popsané aspekty provozu FF. Kolega s ff Nikon D700 a sklem 14-24 je v tomto směru právem spokojen. Nevidím to jako definitivní řešení, spíše jako dlouhodobější rozvahu.
Ze svého pohledu tak mohu prakticky přispět k volbě mezi 350D a 50D resp. 40D, které mám. Jednak doporučuji zkusit si nástupce vyzkoušet zápůjčkou, pár hodi praxe řeší kvalitu výběru. Zpočátku jsem viděl 40D a 50D jako dosti podobná, po pravdě obával jak se 15Mp projeví na cropu 1,6 ( rozlišení skel, šum apod. ), nicméně po dvou měsících praxe s 50D bych již krok zpět neučinil. Oproti 40D má nástupce skutečně lepší parametry ( v kolizi se závěry recenze na dpreview ), výstup a focení s ním včetně kvality LCD a celé řady dalších novinek včetně SRAW jsou značným posunem vpřed.
Rozvaha mezi APS-C a FF není jednoduchá ani levná. Z hlediska výsledného výstupu se občas informuji na této adrese : www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM.
Pro volbu mezi APS-C a FF doporučuji nespěchat, rychlý pád cen hraje pro vás. Chladnou hlavu a dostatek informací, především se ale držet toho, jaký formát a kvalita výstupu jsou Vaším cílem. Přítel, fotograf National Geographic Martin Frouz mne v tomto směru formoval řadu let a jsem mu za to vděčný. Přeji mnoho povedených snímků a radosti nad nimi, děkuji a těším se na další poznatky autora tohoto článku.
Co se týče - čekat na pád cen. Pokud fotograf na nový foťák nespěchá a ten stávající mu stačí, pak se určitě vyplatí čekat. Technika jde tak rychle dopředu, že i kdyby ceny neklesly, tak za rok fotograf za stejný peníz dostane více. Pokud ale chce někdo kupovat v nejbližší době, pak si myslím (nejsem odborník ekonom, ale v podstatě mi toto nedávno řekl pan ředitel MegaPixelu) že je nejvyšší čas se rozmyslet a kupovat. Díky rostoucímu kurzu EUR-a se dá totiž čekat docela významné zdražování všech aparátů Canon. Jakmile prodejci vyprodají staré zásoby koupené ještě za starý kurz, nic jiného než zdražit jim nezbude, protože Canonu CZ se prý platí v EUR-ech. EOS 5D II se zdražuje už nyní, protože u něj žádné skladové zásoby být ani nemohly a tak se kurz promítá hned.
Malý důkaz že nekecám a že se opravdu pomalinku zdražuje všechno od Canonu.
Tuto spoušť www.megapixel.cz/canon-dalkova-spoust-rs-80-n3 jsem v pondělí koupil v Megapixelu za 1090,-Kč. Dnes stojí 1190,-Kč.
www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
A úplně nakonec. Teď jsem byl na procházce. Fotil jsem s EF 17-40L na EOS 5D Mk.II. Získané fotky jsou naprosto v pohodě a už tak VELMI DROBNÁ a v praxi naprosto ničemu nevadící aberace patrná jen na 100% zvětšení, se snadno odstraní aplikací optických korekcí v DPP.
Ale - popravdě - nemám moc chuť zabředávat do diskuzí Canon kontra Nikon. Proti Nikonu nic nemám a z praxe vím, že takové diskuze nikdy nikam nevedly.
Přesvědčit se můžete na change.gov/newsroom/entry/new_official_portrait_released/
Případně si stáhnout přímo fotografii a pak se podívat do EXIF-u www.change.gov/officialportrait
Mimochodem. Bylo to fotografováno při ohnisku 105mm, časem 1/125sec, clonou 10 a na ISO 100. A než to dali na web, tak to zprznili pomocí Adobe Photoshop CS3 na počítači Macintosh. Že by jako objektiv posloužil EF 24-105L? To bohužel z EXIF-u vyčíst neumím, ale pevnou EF "105-ku" Canon nevyrábí, že by to fotili obyčejným EF 28-105 pochybuji a že by použili nějaký konkurenční objektiv (Sigma, Tamron,....) taky....
Ale já také vůbec nelituji.
Jo. Dík za pochvalu.
Na druhé straně kolegové krajináři nebo fotografové divokých šelem ocení v 1. případě velkou hloubku ostrosti, ve 2. pak crop faktor u dlouhých skel, která jsou ještě delší. Já jsem se ale kvůli portrétům pokorně vrátil od malého k FF. Nebylo zbytí.
Ale podle mne se z tohoto dost často dělá až přehnaná věda. Je pravda, že APS-C čip hloubku ostrosti zvětšuje a že by to mohl ocenit lovec zvěře a krajinář. Jenže většinou i ten lovec divé zvěře je rád, když je na obrázku jen fotografované zvíře a rozmazané pozadí schová odpadky naházené v lese. Také krajinář pokud fotí ze stativu a trošku přicloní nemá s hloubkou ostrosti na FF problém. Vždyť se krajiny dříve fotily na kinofilm a dokonce ještě větší formáty a šlo to.
Zda ano či ne.