|
 S kamarádem se nám dostalo do rukou několik rozsahem ohniska podobných objektivů. Proto jsme se rozhodli si udělat jednoduchý srovnávací test. Do testu byl zařazen můj setový EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II a kamarádovy EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS spolu s EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Všechny tyto objektivy jsou určeny pouze pro DSLR s čipem velikosti APS-C. Veškeré fotografie vznikly pomocí fotoaparátu EOS 450D.
Tabulka základních údajů
|
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II |
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS |
EF-S 17-85mmf/4-5.6 IS USM |
| Vzhled |
 |
 |
 |
| Vyráběn od |
Březen 2005 |
Září 2007 |
Září 2004 |
| Počet čoček/skupin |
11/9 |
11/9 |
17/12 |
| Optická stavba |
 |
 |
 |
| Počet lamel clony |
6 |
6 |
6 |
Průměr závitu filtru [mm]
|
58 |
58 |
67 |
| Bajonet |
plastový |
plastový |
kovový |
Nejkratší zaostřitelná vzdálenost [cm]
|
28 |
25
|
35 |
| Rozměry (průměr x délka) [mm] |
68.5 x 66 |
68.5 x 70 |
78.5 x 92 |
| Hmotnost [gramů] |
190 |
200 |
475 |
Pohon ostření
|
micro motor
|
micro motor |
USM |
| Stupnice zaostřené vzdálenosti |
ne |
ne |
ano |
| Při přepnutí na AF |
ostřící kroužek klade odpor |
ostřící kroužek klade odpor |
ostřící kroužek umožňuje ruční doostření
|
Mechanické provedení
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - S ničím více "vachrlatým" a mechanicky odbytým se snad již nemůžete setkat. Vše je podřízeno tomu, aby byl objektiv co nejlevnější. Jediné co chodí docela příjemně je široký ZOOM prstenec. Přední člen se při ostření i změně ohniska vysouvá a otáčí a jeho uložení v těle objektivu vykazuje velmi značnou vůli. Na druhou stranu - na to jak objektiv vypadá kreslí docela solidně. Velkou výhodou je i velmi nízká hmotnost a malé rozměry.
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Tento objektiv výrobce dovybavil stabilizací, ale mechanicky je velmi obdobný s předešlým i když asi přesněji vyrobený. To naznačuje i znatelně menší vůle frontálního členu. Z nákresu optické stavby je patrné, že opticky je objektiv shodný, pouze se přemístil clonový mechanismus. Na původní místo zabrané stabilizátorem se už nevešel. Přidaný stabilizátor si vyžádal zanedbatelně vyšší hmotnost a prodloužení délky.
- EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - Tohle je úplně jiná písnička. Objektiv působí na první pohled solidním dojmem, bajonet je kovový, oba ovládací prstence se otáčí hladce, přední člen se vysouvá, ale neotáčí se a i vůle uložení je zanedbatelná. Objektiv má i stupnici zaostřené vzdálenosti, ostření USM pohonem je výrazně přesnější, rychlejší, prakticky bezhlučné a umožňuje kdykoliv ručně doostřit. Na druhou stranu je tento objektiv více než 2x těžší a také výrazně větší.
Přesnost a rychlost ostření
U tohoto se chvilku zastavím. Nějak exaktně jsme to nezkoušeli, ale z dosavadní praxe je zřejmé, že oba levnější objektivy trpí nepřesným ostřícím mechanismem. Nevím čím je to přesně způsobeno, možná právě vůlemi v jejich mechanice, ale zdá se, že fotoaparáty těmto objektivům tolerují ne zcela přesné zaostření. Při dostatečném zaclonění je to jedno, protože vše zachrání velká hloubka ostrosti. Při plném otevření clony už je však poznat, pokud objektiv jednou zaostří více dopředu a podruhé více dozadu než by měl. Navíc se tento jev má snahu projevit tím více, čím těžší jsou pro fotografování podmínky. Při dostatku světla ostří plasťáky docela dobře, ale při nedostatku mají uvedený problém. EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM tímto neduhem netrpí a ostří pořád přesně tam kam má. Dám příklad. Pokud vyfotografujete libovolným objektivem EF-S 18-55 v šeru a při hodně otevřené cloně několik stejných fotografií, velmi pravděpodobně vyberete jednu, která bude ostřejší než ty ostatní. Pokud totéž provedete s EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, budou všechny fotografie srovnatelné.
Stabilizace
Stabilizátorem jsou vybaveny pouze dva objektivy a proto jsme tento test prováděli jen s nimi. Z ruky jsem fotografoval kostelní věž s různě dlouhými časy. Ostřeno bylo přesně na střed snímku, tedy na hodiny. Ohnisková vzdálenost byla nastavena na 35mm. Z takto získaných fotografií jsem pak nadělal výřezy 1:1. Nejprve pro představu celkovou fotografii s naznačeným místem výřezu.
A nyní už zmíněné výřezy. Co jsme z nich vyčetli? Při ohnisku 35mm by měla jít daná scéna udržet s trochou šikovnosti s časem zhruba 1/(ohnisko x crop faktor) nebo raději 2x kratším. Když do vzorečku dosadíme, dostaneme 1/(35x1.6) = 1/56sec. Bez stabilizace by se tedy měl použít čas 1/50sec nebo raději 1/100sec. Jak se ukázalo, oba objektivy stabilizují velmi dobře a v zásadě se dá říci, že lze v případě potřeby použít i čas 1/10sec. V tomto ohledu jsou oba objektivy naprosto srovnatelné.
| EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS |
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM |
 |
 |
Kresba
Nyní se dostáváme k tomu, na co pravděpodobně většina z vás nejvíce čeká. Se zmíněnými objektivy jsme z ruky nafotili obvyklou testovací scénu pro několik různých ohniskových vzdáleností a při různém zaclonění. Fotografováno bylo při citlivosti ISO200, u objektivů se stabilizátorem byl stabilizátor vypnutý. Během fotografování se mírně měnily podmínky, podle toho jak byla scéna nasvětlená vzhledem k oblačnosti. Trošku problémem je, že ze scény nelze rozumně vyříznout něco z okraje políčka. Ohnisko objektivů je relativně krátké a tak v rovině ostrosti není v okraji nic, co by šlo použít pro srovnání ostrosti. Musíte tedy vzít zavděk jen výřezy ze středů. Přesto si jakousi představu utvořit lze.
Nejprve bude vždy celková fotografie s naznačeným místem výřezu. Následovat bude tabulka s příslušnými výřezy 1:1 s označením použité clony.
Ohnisko 17 mm (respektive 18 mm)
| EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II |
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS |
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM |
 |
 |
 |
Ohnisko 35 mm
| EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II |
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS |
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM |
 |
 |
 |
Ohnisko 55 mm
| EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II |
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS |
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM |
 |
 |
 |
Ode mne pár poznámek/poznatků.
Při ohnisku 17 mm (respektive 18 mm) má paradoxně nejdražší objektiv nejslabší kresbu. Zatímco oba "plasťáčky" kreslí prakticky stejně a docela slušně i odcloněné, EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM se jim vyrovná až při zaclonění na 8 a více. Přiznám se, že toto je pro mne dosti velké překvapení a čekal bych, že si dražší objektiv povede lépe.
Při ohnisku 35 mm již nejdražší objektiv výrazně oba plasťáčky předčí. Docela zajímavé je, že starší nestabilizovaný EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II kreslí lépe jak jeho novější a stabilizovaný kolega, ale je možné, že to je zkreslené tím, že při fotografování stabilizovaným seťákem zrovna zašlo Slunce a tak měl tento objektiv přeci jen zhoršené podmínky pro zaostření.
Při ohnisku 55 mm je výsledek prakticky nerozhodný. Skoro se chce říci, že vyhrál nejlevnější nestabilizovaný plasťáček, ale opět je nutné přihlédnout ke skutečnosti, že během fotografování tímto objektivem byly nejlepší světelné podmínky. V každém případě odcloněný při tomto ohnisku je EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM lepší jak EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
Ohnisko 85 mm jsme nezkoušeli. Není s čím srovnávat a v tomto směru samozřejmě EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM jednoznačně vede. V praxi je velký rozdíl mít k dispozici objektiv s přepočteným ohniskem 29-88 mm nebo 27-136 mm.
Aberace
Pro test chromatické aberace jsem využil stejných snímků, jako v předešlém testu. Vybral jsem snímky fotografované při ohnisku 17 mm (respektive 18 mm) a 55 mm. Z prvního snímku jsem vyřízl rozostřený kraj, z druhého spíše ostrý střed.
Takže nejprve oba snímky.
Ohnisko 17 mm (respektive 18 mm) - clona 4.0
Ohnisko 55 mm - clona 8.0
A nyní již jednotlivé výřezy.
| EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II |
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS |
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM |
 |
 |
 |
I zde mne výsledek překvapil. Zatímco v zaostřené části obrazu se všechny tři objektivy chovají docela vzorně, malinko aberuje jen nejlevnější EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, v místech mimo hloubku ostrosti aberuje znatelně nejvíce nejdražší EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Naštěst lze tuto vadu docela úspěšně dodatečně odstranit v počítači.
Závěr
Rozčarováním prakticky nevím, co k výsledkům napsat. Starý levný plasťák EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II předvedl, že na to jak je levný a jak vypadá kreslí docela slušně.
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS přináší diskutabilní výhodu stabilizátoru. Proč diskutabilní? Při přepočítaném ohnisku 29-88 mm není problém udržet snímek s časem 1/100 sec a delším. V praxi se ale obvykle při fotografování pohybujících se objektů delší časy stejně nedají použít kvůli pohybové neostrosti. Jedinou z vyjímek by mohlo být fotografování krajiny, kde se "nic nehýbe". Jenže stačí trošku větší vítr a například větve stromů budou rozmazané. K čemu mi tedy je, že lze při ohnisku 50 mm udržet z ruky čas 1/10 sec, když na obrázku tchýně v pokoji budu mít ostrý pokoj a rozmazanou tchýni. Možná jsem konzervativní, ale já osobně považuji stabilizátor na objektivu s tímto rozsahem ohniskových vzdáleností za ohlupování lidí za účelem vytáhnout z nich více peněz. Co se týče kresby, objektiv se jeví nepatrně horší jak jeho "obyčejný" bratříček. To však jak již jsem zmínil může být zkresleno horšími světelnými podmínkami během fotografování testovacích snímků.
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM mne osobně velmi zklamal. Kromě výrazně lepšího mechanického zpracování, lepšího pohonu automatického ostření a většího rozsahu ohniska vidím jen samé nevýhody. Kresba je kvalitní pouze kolem ohniska 35 mm. Ve zbylém rozsahu to není nic moc. Přitom je tento objektiv výrazně větší, zhruba 2.5x těžší a také významně dražší, jak jeho plastoví kolegové. Jak už jsem před chvílí napsal, ani jeho stabilizátor nepovažuji za super výhru i když při přepočítaném ohnisku 136 mm už se občas hodit může.
Úplně nakonec. Berte tyto mé závěry a testy s odstupem. Nejsou prováděny nijak exaktně a navíc je možné, že se zrovna tento testovaný kus EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM moc nepovedl.
|
Fotografování 
Docela ...ehm, zajímavé výsledky!! Myslím že starý seťáček ještě vezmu na milost a nebudu ho tahat jen do skal a na vodu..:.-)))
Musím říct, že jsi mnezaskočil, i rychlostí recenze, neb jsem už domluvil zapůjčení EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM a také dalšího Tamronu 17-55 k testu, takže to zase odhlásím..
No ale jinak velký Ď za článeček, to se člověk někdy dozví věci...