|
Při focení rád a často používám objektivy s pevným ohniskem. Donedávna mimo jiné i EF 28mm f/2.8. Ten jsem však nahradil novějším EF 28mm f/1.8 USM .
 Hned na začátku uvedu, že opticky mi EF 28mm f/2.8 vyhovoval a považuji ho za velmi dobrý objektiv. Zvláště pokud přihlédnu k jeho ceně. Přeci jen se ale jedná o objektiv prodávaný už od roku 1987. Proto když se mi naskytla možnost ho prodat a pořídit místo něj o 8 let modernější EF 28mm f/1.8 USM, neodolal jsem.
Objednat nový objektiv bylo snadné. Pak jsem na něj však čekal zhruba tři
měsíce. To je ale u objektivů Canon s pevným ohniskem poměrně častý jev
a tak mne to ani nepřekvapilo.
Pohon ostření systémem USM je rychlý, naprosto přesný a zcela bezhlučný. Kdykoliv je možné ručně doostřit bez přepínání na manuální ostření. Ostřící kroužek je široký, velmi snadno jde na objektivu "našahat". Jeho chod je poměrně tuhý, ale ne nepříjemný. Clonový mechanismus má 7 lamel, tedy o dvě více jak EF 28mm f/2.8. Rozostřené pozadí vypadá tedy lépe. Mechanická konstrukce objektivu je opravdu perfektní. Cenou za velmi dobrou světelnost a kvalitní mechanickou konstrukci je vyšší hmotnost objektivu, která se vyšplhala na 310 gramů. Součástí dodávky nebylo kromě obou krytek (což považuji za samozřejmost) nic dalšího. Protisluneční clonu EW-63II jsem si musel dokoupit.
Tak a už dost obecných řečí a přejdu raději k několika ukázkám. První z nich je fotka vyfocená časem 1/100 při ISO100 a plně otevřené cloně, tedy F=1,8. Fotka je nasvícená jen jedním bleskem a není moc povedená. Je ale na ní vidět podle mne dvě zajímavé věci. Předně, že tetno objektiv i plně otevřený umí kreslit velmi pěkně - je to vidět na pravém oku na které jsem ostřil. Současně je ale vidět, že při cloně 1,8 je hloubka ostrosti tak malá, že levé oko už ostré není, protože je poněkud blíž. (Detail uvidíte, pokud chvilku ponecháte kursor myši nad fotkou.)
Druhá fotka je už zacloněná na 5.0 při času 1/60 a opět ISO100. Tady už je hloubka ostrosti znatelně větší a současně se samozřejmě zlepší přeci jen trošku měkčí kresba při plném otevření.
Třetí fotka je složená ze dvou focených při různých clonách. Je na nich docela pěkně vidět, že při cloně 1,8 není výkon objektivu nijak zázračný. Fotka je relativně neostrá, projevuje se aberace. Stačí ale o stupínek přiclonit a obraz se velmi výrazně zlepší.
Čtvrtá fotka je focena asi tak, jak to podle mne objektivu nejvíce svědčí. Tedy clona 5.6 a při citlivosti ISO100 vyšel čas na 1/500sec.
Nyní se oprostíme od reálných fotek a i když to nemám moc rád, můžeme se podívat, jak tento objektiv dopadl při fotografování testovacího obrazce ISO 12233. Jde vždy o výřez 1:1 z levého horního rohu a středu. Z ukázek je vidět, že při plně otevřené cloně objektiv poměrně nepěkně aberuje a ne moc dobře kreslí a to v celé ploše. Při zaclonění na 2.8 už je kresba výrazně lepší, mírná aberace zůstává na okraji a prakticky zmizí ze středu. Při zaclonění na 4 se ostrost i aberace dále zlepší, avšak od clony 8 se obrázek opět kazí. Ideální zaclonění pro tento objektiv se tedy pohybuje kolem clonového čísla 4. Současně je vidět vinětace, tedy že jas není v celé ploše obrázku shodný. Není to ale žádná katastrofa a při zaclonění na 2.8 a výš se vinětace značně potlačí. Při focení reálných scenérií je neznatelná.
   
Nyní odbočím. Setkal jsem se s názorem, že je v dnešní době hloupé pořizovat si standardní pevné objektivy, protože profesionální L-kové ZOOM-y Canon kreslí lépe nebo minimálně srovnatelně a přitom máme výhodu ZOOM-u a tedy jedním ZOOM objektivem nahradíme minimálně tři pevné objektivy. Konkrétně prý je lepší si došetřit a pořídit EF 17-40 4L USM než si koupit popisovaný EF 28mm f/1.8 USM. Ovšem já jsem přesvědčen, že ZOOM, i když jde o profesionální objektiv z L-kové řady, pevný objektiv plně nenahradí a to ze dvou důvodů.
Ale zpět k pevné "dvacetosmičce". Další důležitou vlastností objektivu je, jak se bude chovat v protisvětle. V tomto směru si objektiv vede velmi dobře. Musel jsem vyloženě hledat pozici Slunce v záběru, abych nějaký odlesk získal. První fotografie je pořízena při cloně 5.6 a citlivosti ISO100. Čas vyšel na 1/1000sec. Na fotce jsem našel jediný odlesk a to hned vedle světelného zdroje mírně vlevo. Kontrast přenesl objektiv i v těchto těžkých podmínkách pěkně. Pokud necháte nad obrázkem myš, zobrazí se výřez velikosti 1:1 s odleskem postiženým místem.
Druhá fotografie je pořízena za stejných podmínek. Na té jsem odlesk nenašel.
Tak a to je vše a asi by se slušelo, udělat nějaký náznak závěru. Popisovaný objektiv mám relativně krátkou dobu (asi dva měsíce) a dá se říci, že si na něj teprve zvykám. Přesto už teď mohu prohlásit, že jsem rád že ho mám. Přeci jenom bez potíží použitelnou světelnost 2.8 a v nouzi i 1.8 v určitých situacích nic nenahradí. Kvalita kresby je pro můj účel (zvětšeniny A4 a zcela vyjímečně A3) naprosto dostatečná.
Když jsem před koupí prohlížel blokové schéma objektivu a viděl kolik objektiv obsahuje čoček, měl jsem strach z odlesků v protisvětle. Tato obava se nepotvrdila a zdá se mi, že se v tomto směru "dvacetosmička" chová dokonce lépe jak jednodušší objektiv EF 50mm f/1.8.
|
Fotografování 
,protože mne občas přepadají pochybnosti, zda místo pevných skel jsem neměl raději jít do EF 17-40 L USM.Takže budu se zájmem sledovat další "vývoj"článku!! 
A o to víc jsi mne navnadil, abych dodal tu EF 28/2.8 pro testy! 
To je také jeden z důvodů, proč uvažuji o přechodu z EF 50/1.8 na EF 50/1.4 USM. I ten má filtr 58mm 
